Hakim Desak Auditor BPK Jelaskan Kerugian PT Timah

Reporter: Tim |

Editor: Syahril Sahidir |

Kamis , 14 Nov 2024 - 11:51

Persidangan kasus Tipikor Timah.-screnshot-

“Dipersidangan terbukti bahwa angka Rp 271 Trilyun bukan berdasarkan hasil perhitungan BKPK. Ahli hanya mengadopsi angka yang dihitung oleh ahli lingkungan, dan tanpa mengkonfirmasi dan memverifikasinya,” jelas Junaedi.

Dalam persidangan, majelis hakim mempertanyakan BPKP dalam melakukan penghitungan kerugian keuangan negara hanya menghitung pembayaran yang dikeluarkan, sementara pendapat atau pemasukan tidak dipertimbangkan.

Selain itu, Hakim juga menekankan adanya fakta bahwa BPKP juga tidak membuat perbandingan efesiensi biaya jika PT Timah melakukan penambangan dan peleburan sendiri dan bekerja dengan swasta.***

hakim desak auditor bpk jelaskan kerugian pt timah                            koranbabelpos.id.- auditor investigasi badan pengawasan keuangan dan pembangunan (bpkp), suaedi, dihadirkan jaksa dalam sidang dugaan korupsi pengelolaan timah dan bersaksi untuk terdakwa helena lim, mochtar riza pahlevi tabrani selaku direktur utama pt timah tbk 2016-2021, emil ermindra selaku direktur keuangan pt timah tbk periode 2016-2020, dan mb gunawan selaku direktur utama pt stanindo inti perkasa, rabu, (13/11/ 2024).
terjadi dialog menarik ketika majelis hakim mendesak suaedi untuk menjelaskan letak kerugian pt timah.
“jika pt timah menambang sendiri, maka ada 2 cost yakni biaya penggantian lahan dan biaya penambangan. dimana letak kerugian negaranya? kemudian jelaskan variable sehingga biaya peleburan disimpulkan kemahalan,” tanya hakim alfis setyawan
terhadap pertanyaan hakim tersebut, suaedi menyimpulkan telah terjadi kerugian negara dari analisa atas bap yang diperlihatkan penyidik kepadanya. 
baca juga:yunus husein: kasus tipikor timah bersifat perdata dan harta sitaan bisa dikembalikan
“dari keterangan saksi dan ahli ini adalah penambangan illegal yang mulia. sumberdaya alam diperlukan ijin. maka kami bekesimpulan bahwa perolehan bijih timah tanpa ijin itu illegal, dan itulah kerugian negara yang mulia,” jelas suaedi.
auditor bpkp tersebut juga menjelaskan bahwa ia belum pernah mengklarifikasi keterangan saksi maupun ahli dalam bap. saksi juga mengakui bahwa saat kunjungan lapangan tidak melakukan verifikasi dan klarifikasi data.
ditemui usai persidangan penasehat hukum terdakwa mochtar riza pahlevi, junaedi saibih, menyampaikan kekecewaannya. 
“saksi terbukti tidak menjalankan sop sebagai audior. hanya menganalisa daan menyimpulkan berdasarkan bap yang diperlihatkan penyidik. demikian pula ketika melakukan kunjungan lapangan, tidak melakukan verifikasi dan klarifikasi, hanya dating ke lapangan saja,” ujar junaedi saibih.
dalam persidangan itu berulangkali majelis hakim mengingatkan bahwa yang diminta dari penjelasan saksi adalah soal angka dan cara penghitungan. terkait fakta illegal dan tindakan melawan hukum sudah disampaikan di persidangan sebelumnya. 
beberapa pertanyaan yang tidak bisa dijawab oleh saksi antara lain terkait perhitungan harga pokok produksi (hpp) di unit peleburan muntok (bangka belitung) dean unit penglogaman di kundur (kepri), padahal persidangan ini hanya membahas bangka belitung. 
baca juga:saksi ahli tipikor tata niaga timah, tanggung jawab semua!
suaedi menjelaskan proses perhitungan kerugian keuangan negara rp 300 triliun tersebut. dia mengatakan kejaksaan agung ri meminta bpkp melakukan perhitungan kerugian keuangan negara dalam kasus ini pada 14 november 2023.
"akan kami sampaikan secara ringkas, yang mulia, tentang bagaimana proses audit itu kami lakukan. yang pertama adanya permintaan dari kejaksaan agung ri di tanggal 14 november 2023 perihal bantuan perhitungan kerugian keuangan negara dan permintaan keterangan ahli. nah prosesnya, di kami berlaku bahwa setiap permintaan itu tidak serta-merta dilakukan langsung surat penugasan, ada sarana ekspose. jadi yang kedua surat tugas itu baru kita terbitkan itu 26 februari 2024," kata suaedi.
 “dipersidangan terbukti bahwa angka rp 271 trilyun bukan berdasarkan hasil perhitungan bkpk. ahli hanya mengadopsi angka yang dihitung oleh ahli lingkungan, dan tanpa mengkonfirmasi dan memverifikasinya,” jelas junaedi.
dalam persidangan, majelis hakim mempertanyakan bpkp dalam melakukan penghitungan kerugian keuangan negara hanya menghitung pembayaran yang dikeluarkan, sementara pendapat atau pemasukan tidak dipertimbangkan.
selain itu, hakim juga menekankan adanya fakta bahwa  bpkp juga tidak membuat perbandingan efesiensi biaya jika pt timah melakukan penambangan dan peleburan sendiri dan bekerja dengan swasta.***