Hakim Curiga Jawaban Harvey Moeis Sudah Disetting? CSR Habis Tanpa Ctatan?

Reporter: Tim |

Editor: Syahril Sahidir |

Senin , 04 Nov 2024 - 20:46

Harvey Moeis-screnshoot -

"Tidak saya catat, Yang Mulia," jawab Harvey Moeis masih berkelit.

"Ya kenapa tidak dicatat?" tanya hakim.

"Memang tidak saya catat, Yang Mulia," ujar Harvey.

"Ya kenapa tidak?" tanya hakim.

Lebih jauh lagi, tak hanya tidak dicatat, pengakuan Harvey Moeis soal penggunaan duit social itu juga sangat meragukan. Ia masih berkelit duit itu habis untuk membeli peralatan COVID-19. Sehingga batal digunakan untuk masyarakat. Semua dipakai untuk membeli alat kesehatan COVID-19?

"saudara gunakan untuk apa uang itu?" tanya hakim.

"Tahun 2020," jawab Harvey.

"Untuk apa?" tanya hakim.

"Untuk COVID, Yang Mulia, saya belikan alat-alat COVID, Yang Mulia," jawab Harvey.

Lagi-lagi hakim bingung dengan pembelian alat kesehatan tersebut. Sebab, hakim menilai hal itu tidak ada kaitannya dengan Harvey.

"Alat COVID? Apa urusannya Saudara dengan alat COVID?" tanya Hakim.

"Ketika itu kondisinya semuanya lagi kekurangan, Yang Mulia, ada kawan kami yang kebetulan main alkes, Yang Mulia. Kebetulan beliau menawarkan," ucap Harvey.

"Saudara main alkes, dapat untung nggak?" tanya hakim.

"Bukan saya, Yang Mulia, kolega saya, Yang Mulia, teman kami," kata Harvey.

hakim curiga jawaban harvey moeis sudah disetting? csr habis tanpa ctatan?                            koranbabelpos.id.- sederet kejanggalan terkuak dalam persidangan tata niaga timah di iup pt timah 2015-2022.   persidangan yang digelar di pengadilan tipikor jakarta pusat itu menghadirkan saksi mahkota dari trio pt rbt, masing-masing harvey moeis, dirut rbt suparta, dan direktur pengembangan pt rbt, reza adriansyah.
mereka dihadirkan untuk terdakwa beneficial owner cv venus inti perkasa dan pt menara cipta mulia, tamron alias aon, senin, 4 november 2024.  pertanyaan untuk harvey moeis masih seputar csr corporate social responsibility (csr) yang disebutnya dana social bersama.  hakim anggota, alfis setiawan menangkap kejanggalan jawaban-jawaban suami artis sandra dewi itu.  jawaban yang keluar seperti sudah diatur sehingga mengalir begitu saja.
"di mana diterima (dana csr)?" tanya hakim.
"kadang di rumah, kadang-kadang restoran," jawab harvey.
"sekali terima berapa?" tanya hakim.
"macem-macem, yang mulia," jawab harvey.
"paling minimum berapa?" tanya hakim.
"tidak ada minimum, yang mulia, karena sifatnya sumbangan sukarela," jawab harvey.
"itu makanya dengarkan dulu, jangan langsung nyorocos aja. kayak udah di-setting saudaranya mau ngomong apa, maka nyorocos aja gitu kan,'' ujar hakim lagi.
''pertanyaan saya didengar dulu, maka nggak nyambung saya tanya dengan apa yang saudara jelaskan. iya kan? kayaknya udah diajari saudara tadi, jawabnya ini aja atau udah dihafalin gitu kan, maka satu pertanyaan terus lewat gitu kan. maka dengarkan dulu pertanyaannya apa, paling minimum saudara terima dari helena itu berapa jumlahnya?" tanya hakim.
baca juga:'dana sosial' versi harvey moeis, kemana & untuk siapa?
"saya tidak pernah catat, yang mulia," jawab harvey.
pengakuan harvey moeis yang mengaku tidak pernah mencatat ini, dinilai sangat janggal.  sebagai pengusaha adalah aneh jika tak pernah mencatat transaksi.
"pengusaha loh, pengusaha batu bara loh saudara ini. gimana gitu? yang masuk akal dong," cecar hakim.
"tidak saya catat, yang mulia," jawab harvey moeis masih berkelit.
"ya kenapa tidak dicatat?" tanya hakim.
"memang tidak saya catat, yang mulia," ujar harvey.
"ya kenapa tidak?" tanya hakim.
lebih jauh lagi, tak hanya tidak dicatat, pengakuan harvey moeis soal penggunaan duit social itu juga sangat meragukan.  ia masih berkelit duit itu habis untuk membeli peralatan covid-19.  sehingga batal digunakan untuk masyarakat.  semua dipakai untuk membeli alat kesehatan covid-19?
"saudara gunakan untuk apa uang itu?" tanya hakim.
"tahun 2020," jawab harvey.
"untuk apa?" tanya hakim.
baca juga:pengakuan suami sandra dewi soal 'dana sosial', harvey: amanah kapolda
"untuk covid, yang mulia, saya belikan alat-alat covid, yang mulia," jawab harvey.
lagi-lagi hakim bingung dengan pembelian alat kesehatan tersebut. sebab, hakim menilai hal itu tidak ada kaitannya dengan harvey.
"alat covid? apa urusannya saudara dengan alat covid?" tanya hakim.
"ketika itu kondisinya semuanya lagi kekurangan, yang mulia, ada kawan kami yang kebetulan main alkes, yang mulia. kebetulan beliau menawarkan," ucap harvey.
"saudara main alkes, dapat untung nggak?" tanya hakim.
"bukan saya, yang mulia, kolega saya, yang mulia, teman kami," kata harvey.
"saya bukan pemainnya, yang mulia, saya hanya ikut menyumbang, yang mulia," ujar harvey.
"disampaikan nggak kepada smelter itu uang itu digunakan untuk itu?" tanya hakim.
"belum sempat, yang mulia," pungkas harvey moeis.
selain itu, tidak ada penjelasan kemana bantuan itu disalurkan?
baca juga:pengakuan harvey moeis 'tak meyakinkan'? hakim: sulit diterima?
harvey bukan dari rbt?
kejanggalan berikutnya dalah jawaban dari dirut pt rbt suparta.  secara strutural perusahaan harvey moeis tidak ada di struktur pt rbt.  namun dalam menjalin kerjasama dengan pt timah, justru harvey moeis sangat dominan bahkan menjadi penentu, termasuk dengan 4 smelter swasta lainnya.
“saya memberikan insentif rp50-100 juta (kepada harvey moeis),” kata suparta di pengadilan negeri tindak pidana korupsi (tipikor) jakarta pusat (jakpus), senin, 4/11/2024.
uang itu dimaksudkan sebagai tanda terima kasihnya kepada harvey yang mewakili pt rbt dalam komunikasi kerjsama dengan pt timah tbk.
“saya kasih sebagai tanda terima kasih, karena dia mendampingi pak reza (direktur pengembangan usaha pt rbt periode 2017) dalam pertemuan dan berkomunikasi dengan rekan-rekan pt timah,” ujar suparta. 
“dia (harvey) teman saya, dia tidak memakai pt rbt tapi karena komunikasinya bagus makanya saya minta untuk mengurus itu,” jelas suparta.***

Tag

Share

Koran Terkait

Kembali ke koran edisi Babel Pos 5 November 2024

Berita Terkini

Berita Terpopuler

Berita Pilihan