Hakim Abaikan Pisah Harta Sandra Dewi dan Suami, Harvey Selalu Berkelit?

Reporter: Tim |

Editor: Syahril Sahidir |

Rabu , 25 Dec 2024 - 21:31

PH Harvey Moeis-screnshot-

"Kami belum menerima salinan putusan, jadi belum tahu apa yang menjadi dasar amar putusan ini. Tapi yang jelas, kami akan mempertimbangkan langkah hukum lebih lanjut dalam waktu tujuh hari ke depan," tambahnya.

Harta Harvey Vs Sandra Dewi

Selain isu pisah harta, tim kuasa hukum juga menyoroti bahwa banyak aset yang disita sudah diperoleh terdakwa sebelum tempus perkara atau terjadinya tindak pidana, pada 2015.

"Ada aset yang didapat pada 2012 dan 2010, jauh sebelum dugaan tindak pidana terjadi. Ini yang akan kami dalami dalam analisis kami," kata Andi.

Dalam konteks hukum, perjanjian pisah harta memungkinkan pasangan suami istri untuk memisahkan kepemilikan dan pengelolaan aset. Harta yang sudah dipisahkan secara hukum seharusnya tidak bisa dianggap sebagai bagian dari kekayaan terdakwa yang dapat disita.

Sebagaimana diketahui, aset Sandra Dewi juga turut disita dalam kasus ini, yaitu berupa tas, logam mulia, dan rekening deposito senilai Rp 33 miliar. Harta Sandra Dewi dimiliki jauh sebelum tempus perkara, dan hartanya merupakan bayaran atas kontrak pekerjaannya sebagai aktris ataupun model.

Vonis untuk Harvey Moeis

Adapun, majelis hakim menjatuhkan vonis 6 tahun 6 bulan penjara kepada Harvey Moeis, dengan denda Rp1 miliar subsider 6 bulan kurungan. Harvey juga diwajibkan membayar uang pengganti sebesar Rp210 miliar, subsider 2 tahun penjara, jika tidak mampu melunasinya.

Namun, menurut Andi, putusan ini masih memiliki sejumlah kelemahan.

"Yang menjadi perhatian kami, amar putusan ini hampir identik dengan tuntutan jaksa. Kami tidak melihat adanya analisis yang mendalam dari sisi hakim," ungkapnya.***

hakim abaikan pisah harta sandra dewi dan suami, harvey selalu berkelit?                            koranbabelpos.id.- terlepas dari vonis penjara yang hanya setengah dari tuntutan jaksa, namun hal yang memberatkan bagi terdakwa harvey moeis adalah vonis majelis yang memerintahkan penyitaan seluruh aset terdakwa, termasuk harta yang bukan atas nama harvey.  padahal harta yang sudah dipisahkan secara hukum --perjanjian pisah harta-- seharusnya tidak bisa dianggap sebagai bagian dari kekayaan terdakwa yang dapat disita.  
demikian salah satu putusan vonis majelis hakim atas terdakwa harvey moeis dalam kasus tipikor tata niaga timah di iup pt timah 2015-2022 di pn jakarta pusat, senin, 23 desember 2024.
penyitaan seluruh asset tersebut, akibat sikap terdakwa harvey moeis sendiri yang tidak pernah bisa tegas bahkan berbelit-belkit setiap kali memberi keterangan.
hakim anggota, jaini basir misalnya, menyatakan memberikan catatan penting mengenai sumber kekayaan suami selebritas sandra dewi yang artis kelahiran pangkalpinang bangka belitung (babel) itu dianggap tak jelas asal-usulnya.
hakim jaini menyoroti bahwa harvey tidak mampu membedakan harta yang berasal dari sumber halal dengan uang hasil tindak pidana korupsi.  hal ini karena seluruh kekayaan tersebut telah tercampur dalam rekening yang sama.
"terdakwa sendiri tidak lagi bisa memilah mana harta benda yang halal dan mana yang berasal dari uang hasil korupsi," ujar jaini basir.
menurut hakim, selama proses hukum berlangsung, harvey tidak dapat memberikan bukti sahih bahwa kekayaannya, termasuk aset-aset yang dimilikinya, berasal dari penghasilan yang diperoleh secara legal.
ketidakmampuan untuk membuktikan ini memperkuat dugaan bahwa harta tersebut merupakan hasil percampuran dengan dana yang diduga merugikan negara.  hakim juga menegaskan bahwa dalam kasus seperti ini, semua kekayaan yang tidak dapat dijelaskan asal-usulnya secara sah dianggap berasal dari tindak pidana.
"harta benda, aset, dan uang yang telah tercampur akan diasumsikan sebagai hasil korupsi, kecuali terdakwa dapat membuktikan sebaliknya," lanjut jaini.
baca juga: harvey moeis tak jawab rp 420 m kemana saja?, sensasi tanpa bukti!
ph harvey moeis
sementara itu, tim penasihat hukum harvey moeis, andi ahmad, mempertanyakan keputusan hakim yang memerintahkan penyitaan seluruh aset terdakwa, termasuk harta yang bukan atas nama harvey, dalam sidang kasus korupsi dan pencucian uang.   pengacara menegaskan bahwa beberapa aset yang disita merupakan milik sandra dewi, yang sudah menjalani perjanjian pisah harta dengan harvey moeis.  
"kalau semua harta ini disita, termasuk yang atas nama sandra dewi, padahal mereka sudah pisah harta, ini tentu perlu kami kaji lebih dalam," ujar kuasa hukum harvey moeis, andi, usai sidang putusan pada senin, 23 desember 2024.
menurut andi, penyitaan ini menimbulkan tanda tanya besar terkait dasar pertimbangan hakim. 
"kami belum menerima salinan putusan, jadi belum tahu apa yang menjadi dasar amar putusan ini. tapi yang jelas, kami akan mempertimbangkan langkah hukum lebih lanjut dalam waktu tujuh hari ke depan," tambahnya.  
baca juga: kemana rp 420 m, & siapa 'wasit'? misteri hingga akhir, vonis harvey moeis?
harta harvey vs sandra dewi
selain isu pisah harta, tim kuasa hukum juga menyoroti bahwa banyak aset yang disita sudah diperoleh terdakwa sebelum tempus perkara atau terjadinya tindak pidana, pada 2015. 
"ada aset yang didapat pada 2012 dan 2010, jauh sebelum dugaan tindak pidana terjadi. ini yang akan kami dalami dalam analisis kami," kata andi.  
dalam konteks hukum, perjanjian pisah harta memungkinkan pasangan suami istri untuk memisahkan kepemilikan dan pengelolaan aset.   harta yang sudah dipisahkan secara hukum seharusnya tidak bisa dianggap sebagai bagian dari kekayaan terdakwa yang dapat disita.  
sebagaimana diketahui, aset sandra dewi juga turut disita dalam kasus ini, yaitu berupa tas, logam mulia, dan rekening deposito senilai rp 33 miliar.  harta sandra dewi dimiliki jauh sebelum tempus perkara, dan hartanya merupakan bayaran atas kontrak pekerjaannya sebagai aktris ataupun model.
baca juga:harvey moeis sidang vonis, sandra tak hadir?
vonis untuk harvey moeis
adapun, majelis hakim menjatuhkan vonis 6 tahun 6 bulan penjara kepada harvey moeis, dengan denda rp1 miliar subsider 6 bulan kurungan.  harvey juga diwajibkan membayar uang pengganti sebesar rp210 miliar, subsider 2 tahun penjara, jika tidak mampu melunasinya.  
namun, menurut andi, putusan ini masih memiliki sejumlah kelemahan. 
"yang menjadi perhatian kami, amar putusan ini hampir identik dengan tuntutan jaksa. kami tidak melihat adanya analisis yang mendalam dari sisi hakim," ungkapnya.***