Saksi Ahli: Kerugian Lingkungan di IUP Aktif Tidak Bisa Dipidana

saksi ahli: kerugian lingkungan di iup aktif tidak bisa dipidana koranbabelpos.id.-  guru besar pertambangan universitas hasanudin prof dr ir abrar saleng sh memberikan keterangan mengejutkan. sebagai ahli yang dihadirkan dalam sidang tindak pidana korupsi tata niaga timah dengan terdakwa helena liem dkk, abrar menegaskan bahwa kerugian lingkungan tidak akan bisa dikenakan pidana bagi pemegang iup yang masih aktif.  “meskipun terjadi illegal mining?” tanya jpu. “jangan ngomong-ngomong illegal mining bu. kalau illegal mining kita ditangkap polisi bu. karena ibu bilang ini kerugian negara, jadinya kita disini, kalau illegal mining itu urusan polisi,” jelas abrar, rabu, 20 november 2024.   guru besar universitas hasanudin itu lebih lanjut menjelaskan bahwa jaksa tidak memahami masalah aturan hukum pertambangan. pelanggaran dalam perkara itu harusnya masuk dalam ranah administrasi. abrar menjelaskan, pelanggaran pidana harusnya ditegakkan kepada perusahaan yang mengelola tambang ilegal, bukan berizin. penegakkan hukum pun ranahnya polisi dan penyidik pegawai negeri sipil (ppns) dari kementerian esdm. baca juga:kerugian negara dalam kasus korupsi tata niaga timah, saksi ahli: harus nyata dan pasti! abrar saleng, dosen fakultas hukum universitas hasanuddin (unhas) menyebut bahwa aktivitas penambangan di kepulauan bangka belitung bukanlah kegiatan ilegal, lantaran memiliki izin usaha pertambangan (iup) yang masih aktif. “jika sebuah perusahaan pertambangan memiliki izin usaha penambangan (iup) maka setiap pelanggaran yang dilakukan masuk dalam sanksi administrasi dan bukan pidana,” kata abrar. ditanya wartawan usai persidangan terkait kerjasama pt timah dengan smelter maupun penambang rakyat, abrar menjelaskan bahwa bumn dapat melakukan kerjasama dengan mitra jasa pertambangan yang berbadan hukum maupun tidak berbadan hukum dan didasari dengan perjanjian kerjasama. dasar hukumnya diatur dalam pasal 124 ayat  (3) uu minerba juncto pasal 137 ayat (3) pp no 96 tahun 2021.  abrar menilai telah terjadi kekeliruan mendasar dalam memahami kepemilikan atas cadangan mineral di lahan iup pt timah yang belum dikelola pemiliknya. akibatnya terjadi tuduhan illegal mining dan tindak pidana korupsi. “cadangan mineral bukan asset pemegang iup melainkan asset yang dikuasai oleh negara sehingga semua bahan galian tambang sebelum pembayaran iuran produksi masih menjadi hak penguasaan negara terlebih lagi bila asset tersebut belum diusahakan,” jelasnya. baca juga:saksi ahli di sidang tipikor kasus timah: uang bumn bukan uang negara abrar menilai bahwa para pihak yang dijadikan terdakwa bukan subyek hukum yang terkait dengan tindak pidana pertambangan. tindak pidana pertambangan sebagaimana diatur dalam pasal 158 uu minerba lingkupnya adalah menambang tanpa iup, tidak sesuai tahapan iup, menambang diluar wilayah iup, menambang di lahan koridor, tidak menyampaikan hasil produskinya, tidak membayar iuran, menambang dalam kawasan hutan tanpa ippkh, tidak melakukan reklamasi, dan menampung/ mengolah/ memurnikan produksi tambang dari illegal mining. “terhadap illegal mining pasal 149 dan pasal 150 uu minerba menegaskan bahwa penyelidikan dan penyidikan terhadap illegal mining hanya dilakukan oleh polisi dan ppns,” pungkasnya. dalam perkara ini, helena lim, dan para eks petinggi pt timah, yaitu mochtar riza pahlevi tabrani, emil ermindra, dan mb. gunawan, didakwa ikut mengakibatkan terjadinya kerusakan lingkungan, baik di kawasan hutan maupun di luar kawasan hutan dalam wilayah iup pt timah. kejaksaan agung baru-baru ini menyebut adanya lonjakan total kerugian negara dalam perkara ini, yang semula rp 300 triliun menjadi rp 332,6 triliun. kerugian terbesar adalah kerusakan alam karena pengrusakan hutan alam yang diakibatkan penambangan ilegal selama periode 2015-2022.***  

Tag

• # sidfang
• # ahli
• # saksi
• # timah
• # niaga
• # tata
• # tipikor

Share

• 
• 
• 
• 
•